Dragi colegi,

Având în vedere candidatura mea la funcția de Decan al Baroului Sibiu, având în vedere că unii dintre dumneavoastră mă cunosc mai bine sau mai puțin bine și poate unii chiar nu mă cunosc,

vă împărtășesc motivele care m-au animat și convins să optez pentru acest demers, intențiile mele pentru ca, pus în slujba dumneavoastră, să aduc o îmbunătățire cât de măruntă, în activitatea noastră de zi cu zi.

Obiectivele principale le rezum în două mari direcții și anume:

 

1. TRANSPARENȚĂ decizională la nivelul Baroului Sibiu

Aș dori să existe o mai strânsă comunicare între activitatea Baroului, Decan și consilieri și avocații Baroului Sibiu, în sensul:

1. Prezentării ordinii de zi (cu cel putin 7 zile înainte) și a rezoluțiilor (în ziua următoare) tuturor sedințelor Consiliului Baroului, pe site-ul Baroului sau direct prin comunicare pe mail;

Inserarea pe ordinea de zi a solicitărilor directe ale avocaților (dacă va fi cazul), pe situații concrete ce necesită asistența și sprijinul conducerii Baroului Sibiu;

2. Prezentarea situațiilor financiare ale Baroului Sibiu, defalcate, pentru fiecare grup de cheltuieli în parte, în așa fel încât cei ce contribuie la suportarea acestor cheltuieli, noi avocații baroului, să avem reprezentarea utilizării în mod eficient a acestora.

Situațiile financiare/cheltuielile trebuie comunicate fiecărui avocat din Baroul Sibiu, cu cel putin o lună înainte de Adunarea Generală a Baroului, în așa fel încât, la votarea descărcării de gestiune, fiecare avocat să aibă reprezentarea exactă a opțiunii sale;

3. Prezentarea activității Comisiei de disciplină (sigur fără numele celor implicați, în acest caz) și măsurile dispuse (la momentul în care această comisie ia decizii sau cel puțin trimestrial)

4. Implementarea unui sistem de prezenatare a candidaților pentru funcțiile de consilier și Decan al Baroului, pentru a vedea motivația și intențiile acestora;

5. Prezentarea discuțiilor la nivelul UNBR, modul de vot al reprezentanților Baroului Sibiu, inițiative avute, luări de cuvânt.

Toate aceste aspecte urmează să fie afișate pe site-ul Baroului sau direct prin comunicare către fiecare avocat în parte, pe mail.

 

2. RELAȚIILE CU INSȚANTELE din circumscriptia Curții de Apel Alba Iulia, respectiv îmbunătățirea modului de lucru al instanțelor în raport cu avocații - Curtea de Apel Alba, Tribunalul Sibiu, Judecătoria Sibiu, Judecătoria Mediaș, Judecătoria Agnita, Judecătoria Avrig și Judecătoria Săliște -, RESPECTAREA și aplicarea întocmai a dispozițiilor art.215 alin.3 Cod procedură civilă

 

În ceea ce privește relațiile cu instanțele în care suntem prezenți zilnic, intenția este aceea de a îmbunătăți modul de desfășurare a ședințelor de judecată în așa fel încât să scurtăm, pe cât posibil, așteptarea inutilă și uneori nejustificată, pe holurile instanțelor, a noastră, a avocaților Baroului Sibiu.

 

În acest sens trebuie să susținem:

1. Aplicarea întocmai a art.215 alin.3 Cod de procedură civilă;

2. Întâlniri, seminarii, adrese, și chiar persuasiune față de conducătorii instanțelor și judecătorii componenți ai acestora, pentru îmbunătățirea activității noastre:

• Strigarea cauzelor cu prioritate pentru avocații prezenți;

• Stabilirea de ore diferite pentru cauzele cu probațiune complexă: martori, interogatoriu, audiere experți;

• Stabilirea de ore diferite pentru cauzele cu procuror, pentru ca prezența acestuia din urmă să nu mai țină în loc toate celelalte cauze și implicit avocații ce le reprezintă;

• Obligativitatea strigării cauzei doar în prezența avocatului ales, atunci când există;

• Obligativitatea judecătorilor de a se abține de la orice comentariu la adresa avocaților pledanți, cu excepția conducerii strict formale a ședinței de judecată ( Ex. reducerea cuvântului ... )

• În oglindă, aceleași solicitări și pentru cauzele penale cu specificul acestora (aici colegii penaliști vor indica soluțiile ce le consideră potrivite.)

 

Un al treilea punct, pe care l-aș numi subsidiar celor de mai sus, are în vedere plata cotelor de către avocați.

Pe toată durata vechimii mele ca avocat, ca temă principală a ședințelor adunărilor generale, a fost „problema” plății cotelor.

Aceasta problemă, din punctul meu de vedere, este o problema falsă cel puțin la acest moment.

În fiecare an s-a raportat un excedent al încasărilor Baroului/Casei, față de cheltuieli și mai mult, din contribuțiile noastre și din taxele ce le-am plătit pentru accederea în profesie, Casa de Asigurări are o rezervă de peste 1 milion de euro.

Personal cred că avocații își achită taxele cu bună credință, astfel că orice discuții cu privire la aceste aspecte nu-și au rostul.

Mai mult, așa cum arătam, rezerva cumulată asigură o garanție viitoare a suportării cheltuielilor și numai în cazul în care această rezervă ar scădea substanțial, am putea vorbi de o criză.

Pentru conștientizarea importanței achitării cotelor, este important să existe un sistem informatic de calcul prezumtiv al pensiei față de nivelul contribuției achitate.

La nivelul Casei de Asigurări există un asemenea sistem dar este foarte greu utilizabil, astfel că s-ar impune existența și implementarea unui astfel de calculator al pensiei care, la o inserare simplă a sumei achitate ca și cotă, să redea cât mai fidel viitoarea pensie a avocatului contributor.

Sigur că există o multitudine de aspecte ce pot fi îmbunătățite și aici este foarte importantă implicarea fiecăruia dintre dumneavoastră, implicare în care eu cred și sper cu tărie.

Am considerat că se impune a vă prezenta pe scurt intețiile mele, pentru ca dumneavoastră să apreciați și să vă puteți manifesta votul și mai apoi să puteți urmări evoluția și implementarea propunerilor în viitor, indiferent de opțiunea aleasă.

 

Cu multă considerație,
al dumneavoastră coleg,
Băcilă Marcel Liviu Alexandru